Wer die VorgƤnge um Karl-Theodor zu Guttenbergs Copy & Paste-AffƤre Mitte Februar verfolgt hatte, wer insbesondere zu Guttenbergs kurzes und knappes Verteidigungs-Statement am 18. Februar vormittags mitansah, der musste sich vor allem Ć¼ber dies wundern: Das Auseinanderklaffen von zu Guttenbergs Darstellung des Sachverhalts einerseits und die tatsƤchlich vorliegenden, dokumentierten Dubletten in seiner Doktorarbeit andererseits.Guttenberg sprach von "Fehlern" in seiner Dissertation, Fehler, die sich quasi unbemerkt eingeschlichen hƤtten, wƤhrend der siebenjƤhrigen "mĆ¼hevollsten akribischen Kleinarbeit", in der er als junger Familienvater und Abgeordneter die Dissertation erstellt hƤtte. Nie und nimmer, so betonte er scharf, hƤtte er bewusst abgekupfert, getƤuscht oder fremdes geistiges Eigentum als sein eigenes ausgegeben [ wƶrtlich: "Es wurde ... zu keinem Zeitpunkt bewusst getƤuscht oder bewusst die Urheberschaft anderer nicht kenntlich gemacht."].Und selbst bei seiner Doktortitel-"RĆ¼ckgabe" am Abend des 21. Februar sprach er immer noch von unabsichtlichen Fehlern.Die Faktenlage sieht aber anders aus. Das Internetprojekt "GuttenPlag-Wiki" listet inzwischen Ć¼ber 250 Seiten auf, in denen zu Guttenberg fremdes Material ungekennzeichnet oder nicht ausreichend gekennzeichnet Ć¼bernommen hat, oft als "verschleierte Plagiate".Diese Dokumentation orientiert sich an den Fakten und wendet sich gegen Verschleierung und TƤuschung. | Aus dem Inhalt:ā¢ Ćbersicht aller plagiierten Passagenā¢ Besonders markante Fundstellenā¢ Graphische Ćbersicht der plagiierten Seitenā¢ Ćber das PhƤnomen "Plagiat"ā¢ Ćber die Arbeit "Verfassung und Verfassungsvertrag. Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU"ā¢ Ćber die Guttenbergsā¢ Das Guttenplag Wikiā¢ ā¦ und viele weitere Infosā¢ Und zu gutter Letzt, sogar mit den neuesten Guttenberg-Witzen ...
Biežāk uzdotie jautājumi par e-grāmatām