Dominees par l'emotion et submergees par la souffrance, les discussions actuelles sur le terrorisme laissent peu de place a l'analyse philosophique. Pourtant, le terrorisme souleve des defis intellectuels considerables. Que repondre a ceux qui declarent doctement que le terrorisme est une question de point de vue car le terroriste de l'un est le resistant de l'autre selon la maxime relativiste bien connue? Que dire a ceux qui soutiennent que le l'Etat est le premier terroriste et que les mouvements terroristes sont toujours des repliques a un terrorisme d'Etat? Quelles methodes adopter en democratie pour lutter efficacement contre le terrorisme sans se renier? Malgre l'effroi suscite par les attentats et en depit de l'urgence de la lutte anti-terroriste, il faut prendre le temps de l'argumentation philosophique pour repondre au mieux a ces questions. Il en va de la solidite des societes que les tactiques terroristes essaient d'ebranler.
